lucky9999.com

ทีมอื่นๆ สามารถตรงกับมาตรฐานสูงของออสเตรเลียได้หรือไม่?

ออสเตรเลียชนะชุด ODI ล่าสุดกับอินเดีย 2-1

สำหรับครั้งเดียว, เราดูเหมือนจะได้รับคำตอบ, ใกล้ชัดเจน. ไม่ว่ามันเป็น teaser ที่สมบูรณ์แบบสําหรับการรุ่นที่ 13 ของฟุตบอลโลกผู้หญิง, ซึ่งสัญญาว่าจะเป็น run-fest. ผู้หญิงออสเตรเลียเป็นครั้งแรกตั้งแต่เบลินดา Clark powered พวกเขาที่นั่นในระหว่างฟุตบอลโลกปี 1997. เมื่อทีมผู้ชายมาถึงที่นี่เป็นครั้งแรกในปี 2006,. Smriti Mandhana, Harmanpreet Kaur และ Deepti Sharma คุกคามที่จะดึงกิบบส์, สมิธและบูเชอร์, แต่ในที่สุดอินเดียลดลงอย่างดีและด้วยมันออสเตรเลียลงทะเบียน 11 จาก 11 ชุด ODI สองฝ่ายชนะต่ออินเดีย.

ว่าผู้หญิงออส 6.5 นั่นอยู่ก่อนอังกฤษและอินเดีย ที่อยู่ในอันดับสอง ด้วย 2.083 ในวงจรก่อนหน้านี้ หลังจากการออกจากครึ่งรอบ 2017 และเริ่มต้น WC ในปี 2022 พวกเขามีสถิติการชนะ-แพ้ 31-2, อัตราส่วน 15.5, อีกครั้งที่ชัดเจนจากที่ดีที่สุดต่อไป (แอฟริกาใต้ 2 อย่างไรก็ตาม การดำน้ำอย่างลึกซึ้งในแนวโน้มแสดงให้เห็นว่าช่องว่างระหว่างพวกเขาและส่วนที่เหลือได้แคบลงในช่วงไม่นานมานี้ บางทีพวกเขาอาจไม่ได้เป็น Invincibles อีกต่อไป

การแพ้แพ้เดียวของพวกเขาใน 31 ชุด ODI สองฝ่ายตั้งแต่ปี 2014 มาในวงจรนี้ เมื่อพวกเขาลง 1-2 ต่ออังกฤษในช่วง Women's Ashes 2023 ขอบเขตของการแพ้ชนะในสองเกมในวงจรปี 2017-2022 คือ 20 วิ่ง (DLS) และสองวิกเก็ต (เหลือลูกสามลูก) ตามลําดับ หลังจากการแพ้ชนะสุดท้ายปี 2022 การแพ้ชนะเดียวของพวกเขาในขณะที่ป้องกันรวมมาโดยสองวิกเก็ต ในขณะที่ขอบเขตของสามอื่น ๆ อ่าน 69, 84 และ 102 วิ่ง (ที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาที่เคย) เป็นสามของการแพ้ชนะที่ใหญ่ที่สุ

การเดินทางล่าสุดของพวกเขาในเดลีได้เห็นว่าพวกเขาได้รับ 300-plus เป็นครั้งแรก, 369 ในความเป็นจริง, ซึ่งตอนนี้เป็นสะท้อนคะแนนในรูปแบบอินนิงที่สอง. ในการแข่งขันก่อนหน้านี้ ซึ่งสิ้นสุดชัยชนะติดต่อกัน 13 ครั้ง พวกเขาถูกจํากัดให้เป็น 25/2 ใน Powerplay เป็นคะแนนต่ำที่สุดที่สองของพวกเขาที่คะแนน 10 โอเวอร์ใน 97 ครั้งเดียวตั้ นอกจากนี้ ทีมอื่น ๆ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งอินเดียและอังกฤษ - ได้จับพวกเขาในแง่ของตัวเลขการแตะและโบว์ลิ่งที่บริสุทธิ์ ไม่เหมือนในวงจรก่อนหน้า

การเปรียบเทียบแบตติ้ง (เลขที่ 1-7) และโบว์ลิ่งใน ODI ผู้หญิงตามทีม

รอบ 2017-2022 (ไม่รวม WC 2022)

<ตาราง > ออสเตรเลีย ที่ดีที่สุดถัดไป ความแตกต่าง รวม ave เฉลี่ยแบตติ้ง 42.36 33.56 (SA-W) 8.8 30.7 อัตราการตีบแบตติ้ง 86.68 79.84 (NZ-W) 6.84 72.78 บอล/ขอบเขต9.35 11.13 (ENG-W) 1.78 12.18 อัตราการตีบแบตติ้ง 5.5 37.9

*คอลัมน์สุดท้ายแสดงเฉลี่ยโดยรวมสําหรับ 8 ทีมที่เข้าร่วม 2022 WC

บังกลาเดชมีจํานวนที่ดีที่สุดอันดับสองในการเล่นบอวเล่นในทุกทีม (ก่อนอังกฤษ) แต่มันไม่ได้รับการพิจ

Post WC 2022

<ตาราง > ออสเตรเลีย ดีที่สุด/ดีต่อไป ความแตกต่าง Combined ave Batting-rates 38.79 38.96 (IND-W) -0.17 33.58 คอลัมน์ที่สามในทั้งสองตาราง) คะแนนเฉลี่ยของการแข่งขันแรกในวงจรปี 2017-22 สําหรับออสเตรเลียคือ 274 (สูงสุด) ตามนั้น 253 สําหรับไอร์แลนด์ และ 246 สําหรับนิวซีแลนด์ หลังจากการแข่งขันฟุตบอลโลกปี 2022 คะแนนเฉลี่ยของออสเตรเลียในครั้งแรกคือ 296 ตามนั้น 282 สำหรับอินเดีย และ 270 สำหรับอังกฤษ นอกจากนี้ ยกเว้นออสเตรเลีย ทีมอื่น ๆ ทั้งหมดได้มีการปรับปรุงอย่างมากในจํานวนการตีในวงจรนี้เมื่อเทียบกับวงจรล่าสุด

การเปรียบเทียบแบตติ้งในสองวงจร (ตามทีม)

<ตาราง > ทีม Ave (2017-22) Ave (2022-25) SR (2017-22) SR (2022-25) 100s (2017-22) 100s (2022-25) บอล/ขอบเขต (2017-22) บอล/ขอบเขต (2022-25) AUS-W 39.98 35.53 86.72 91.99 11 10 9.45 8.5 SA-W 29.1 32 70.36 82.31 417 12.77 10.55 IND-W 28.52 33 >16.1 12.4 BAN-W 16.31 21.64 52.41 60.69 0 3 18.66 15.84

*จํานวนการแตะถึงอันดับ 11

ดังที่เห็นได้ในตารางข้างต้น ช่องว่างระหว่างออสเตรเลียและทีมชั้นนำอื่น ๆ ได้ถูกสะพาน ไม่จำเป็นต้องเพราะแชมป์ป้องกันได้ลดลงอย่างเห็ อินเดีย อังกฤษ และแอฟริกาใต้ ได้ก้าวหน้าอย่างยิ่งใหญ่ในแง่ของอัตราการติดตั้ง รวมกันประมาณสามเท่าของออสเตรเลีย 5.27 จากวงจรก่อนหน้า อินเดียมีเพียง 4 ร้อยคนในปี 2017-2022 และสมริติ แมนดานาเองเป็นสองเท่านั้นในเพียงปี 2024 และ 2025 แอฟริกาใต้ได้ปรับปรุงอย่างมากในด้านนั้นเช่นกัน ด้วยผู้เปิด Tazmin Brits และ Laura Wolvaardt ที่นำทางด้วย 6 คนแต่ละคน สําหรับด้านหน้าโบว์ลิ่ง ออสเตรเลียมีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (21.23 กับ 22.19) ในขณะที่อังกฤษ (25.93 กับ 23.41) และอินเดีย (30.93 กับ 30.63) ได้ดีขึ้นเล็กน้อย นอกจากนี้ ออสเตรเลีย ยังไม่ได้รับการวิ่งได้เพียงพอ จากนักบิน Alyssa Healy ซึ่งอาจเป็นนักบินที่มีผลกระทบมากที่สุดของพวกเขา ในช่วงไม่นานมานี้ ระหว่างปี 2017 และ 2022 เธอรวม 1635 การวิ่งที่ 52.74 ใน 33 อินนิง เพียงหลัง Tammy Beaumont (1684 ที่ 48.11 ใน 39 อินนิง) จาก 49 คนที่ได้เผชิญกับอย่างน้อย 500 ลูกในช่วงนั้น อัตราการสไตค์ของเธอ 101.80 ยืนอย่างชัดเจนจากที่ดีที่สุดต่อไป (91.34 ของ Amelia Kerr) แน่นอนว่า มันถูกติดตามโดยการแคมเปญฟุตบอลโลกที่โดดเด่น ที่สูงสุดด้วยการชนะการแข่งขันร้อยคนในครึ่งรอบชิงชนะและรอบชิงชนะ แต่หลังจากนั้น เธอได้จัดการการวิ่ง 625 ครั้งที่ 27.17 และอัตราการสไตค์ 89.28 เธอล้มเหลวที่จะเกิน 10 โอเวอร์ใน 16 ใน 23 อินนิงเหล่านี้

17 แบตเตอร์รวมการวิ่ง 1,000+ ODI ในวงจรปี 2017-22, 3 คนเป็นออสเตรเลีย, นำโดย Healy ในอันดับสอง. 15 คนได้ทำเช่นนั้นในปี 2022-25 โดยผู้แทนเดียวของออสเตรเลียคือ Beth Mooney (1036 วิ่งที่ 49.33) ในอันดับที่ 14 ในขณะที่ Phoebe Litchfield และ Annabelle Sutherland ได้เติมเต็มไปอย่างราบรื่นสำหรับ Rachel Haynes และ Meg Lanning ใน 7 อันดับแรก ด้วย Georgia Voll ก็แสดงความมั่นใจถ้ามีความต้องการ แชมป์ป้องกันยังคงต้องการมากขึ้นจากผู้เล่นที่มีประสบการ

การแข่งขันฟุตบอลโลก ODI ผู้ชาย 2023 - ที่เล่นในอินเดียในเวลาเดียวกันของปี - กลายเป็น และสามารถคาดหวังได้ในรุ่นที่กำลังจะมา คะแนนเฉลี่ยของการแข่งขันครั้งแรกในการแข่งขันครั้งเดียวของผู้หญิงในอินเดียหลังการแข่งขันฟุตบอลโลก 2022 เป็น 292 คะแนน ซึ่งจัดเจนจาก 237 คะแนนที่ดีที่สุดต่อไปในแอฟริกาใต้ ในขณะที่มันย ด้วยทีมที่มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดมากขึ้นในแง่ของการแบตตี้ การชนะอาจมีบทบาทสําคัญ ไม่ใช่เพียงแค่การต่อสู้สําหรับสถานที่ครึ่งรอบสี่นั้น แต่ยังมีการต่อส ออสเตรเลียได้ชนะชิงวัลโลก T20 สามครั้ง และชิงวัลโลก ODI ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา เพื่อลบที่ดีที่สุดในเวทีใหญ่ ทีมมักจะต้องการโชคดี (หรือมากกว่า) หรือบุคคลที่จะเอาเกมออกไป และออสเตรเลียประสบการณ์ทั้งสองในสองข้อยกเว้นที่พวกเขาตกสั้น ด้วยคะแนนเท่ากันพวกเขาอยู่หลังเล็กน้อยในอัตราการวิ่งสุทธิไปยังอังกฤษในเวทีรอ ในครึ่งรอบฟุตบอลโลก T20 ปี 2024 ต่อต้านแอฟริกาใต้ เหรียญลดลงในทางอื่น ๆ ในสิ่งที่เกิดขึ้น

เมื่อเดือนตุลาคม 2025 ทีมอื่น ๆ มีเหตุผลเพียงพอที่จะเชื่อเมื่อพวกเขาต่อสู้กับแชมป์ป้องกัน อย่างที่อังกฤษแสดงใน Ashes ODIs สองปีที่แล้ว และอินเด หากเกิดขึ้นที่ไม่น่าจะเป็นในวันที่ 29 ตุลาคม, 30 หรือ 2 พฤศจิกายน มันอาจไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดพลาด

โพสต์ล่าสุด

    บทความยอดนิยม

      lucky9999.com/
      lucky9999.com