บทนำ: การอุทธรณ์ถูกยกเลิก การหายไปของ Valverde ถือเป็นข้อสรุปที่มาก่อน

ในที่สุด คณะกรรมการอุทธรณ์ของสเปนก็ปฏิเสธการอุทธรณ์ของเรอัล มาดริดต่อใบแดงของเฟเดริโก บัลเบร์เด้ ข่าวดังกล่าวเป็นเหมือนลมหนาวอย่างกะทันหัน ซึ่งกระทบกับคลื่นเรอัล มาดริดโดยตรงสำหรับการต่อสู้ในสัปดาห์หน้ากลับสู่รูปร่างเดิม ผลการแข่งขันชัดเจน: กองกลางอุรุกวัยจะพลาดการแข่งขันกับรอยัลมายอร์ก้าที่สนามกีฬาไอบีเรียสตาร์ในวันที่ 4 เมษายน สำหรับเรอัล มาดริด เรื่องนี้ถือเป็นการสูญเสียในรายชื่อผู้เล่นตัวจริงอย่างไม่ต้องสงสัย สำหรับเรอัล มาดริด ถือเป็นประโยชน์ที่ไม่คาดคิด

ที่สำคัญกว่านั้น การพิจารณาคดีได้จุดชนวนการอภิปรายบนโซเชียลมีเดียอีกครั้ง: มี "มาตรฐานสองเท่า" สำหรับมาตราส่วนผู้ตัดสินของลาลีกาหรือไม่? แฟน ๆ สื่อและสโมสรต่างใช้แว่นขยายของตัวเองเพื่อสังเกตรายงานผู้ตัดสินคนเดียวกัน แต่ได้ข้อสรุปที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

แคมเปญแพ้ พลเอก : เรอัล มาดริด เผชิญกับความท้าทายที่รุนแรง

คณะกรรมการยึดคำตัดสินเดิม และการระงับเกมเดียวของ Valverde ไม่ได้ถูกเพิกถอน เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยสำหรับเรอัล มาดริด ซึ่งกำลังวิ่งและจำเป็นต้องครองตำแหน่งกองกลาง Valverde ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ไม่เพียงแต่กับสมรรถภาพทางกายที่อุดมสมบูรณ์และการวิ่งที่หลากหลาย แต่การแทรกไปข้างหน้าของเขาหลังจากเปลี่ยนจากเกมรุกและการป้องกัน การขโมย และการควบคุมจังหวะล้วนเป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ของทีม

หากไม่มีเขา ความเชื่อมโยงระหว่างเรอัล มาดริดในตำแหน่งกองกลางและแดนหน้าอาจดูผิดพลาด และห่วงโซ่การป้องกันของปีกและแบ็คคอร์ตก็จะอยู่เฉยๆ จาโกบา อาราสัต โค้ชของฝ่ายตรงข้ามจะจดจำสิ่งนี้อย่างแน่นอน: ในการเผชิญหน้ากับยักษ์ใหญ่ที่ขาดมิดฟิลด์ตัวหลัก จะจัดโต้กลับเป้าหมายมากขึ้นและกลยุทธ์ลูกตั้งเตะ ซึ่งจะช่วยเพิ่มความน่าจะเป็นที่จะให้คะแนน

ดังนั้น เรอัล มาดริด ของอลอนโซ่จำเป็นต้องหาจุดสมดุลในการหมุนเวียนที่จำกัด: การรุกยังคงผลักดันจากบนลงล่างหรือจะกลับไปสู่แนวรับและโต้กลับ? การเลือกสตาฟฟ์โค้ชจะส่งผลโดยตรงต่อความหนาและแนวรับของเบอร์นาเบว

"สองมาตรฐาน" สงสัย: ฟาวล์ที่คล้ายกันทำไมบทลงโทษต่างกันมาก

สิ่งที่ทำให้การระเบิดในวงแฟน ๆ นี้ไม่ใช่การระงับ แต่คำพูดของรายงานของผู้ตัดสินนั้นเหมือนกับกรณีก่อนหน้านี้ - แต่ผลของการลงโทษไม่เหมือนกัน มีภาพหน้าจอเปรียบเทียบจำนวนมากบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบันทึกใบแดงของ Valverde นั้นเกือบจะเหมือนกับของผู้เล่นในสโมสรเล็กๆ หรือผู้เล่นในทีมที่แข็งแกร่ง แต่มีสองเกม เช่น การแบนเกม การห้ามเกมในแต่ละครั้ง

ที่ขัดแย้งกันมากขึ้น ชาวเน็ตบางคนเชื่อว่าการกระทำของ Valverde นั้นส่งผลกระทบมากกว่าจริง ๆ และมีความเสี่ยงมากกว่าต่อผู้เล่นของคู่ต่อสู้ แต่พวกเขาถูกตัดสินเพียงเกมเดียว ในขณะที่คดีอื่นๆ ถือว่าร้ายแรงกว่าและถูกตัดสินให้ระงับนานขึ้น ปรากฏการณ์ของ "ข้อความเดียวกัน ผลลัพธ์ที่ต่างกัน" นี้ทำให้เกิดการเก็งกำไรโดยธรรมชาติว่ามาตราส่วนการบังคับใช้กฎหมายนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสโมสรใหญ่หรือไม่

ในเวลาเดียวกัน บางค่ายยังชี้ให้เห็นว่าการตัดสินในจุดนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสถานการณ์ของเกม และเป็นการยากที่จะนำเสนอมุมแอ็คชั่น ความเร็วของลูกบอล และความตั้งใจที่จะฟาวล์โดยอิงจากข้อความเพียงอย่างเดียว ดังนั้นหากคุณต้องการคว่ำโทษของผู้ตัดสินให้หมดไปก็อาจจะไม่พอพึ่งสำนวนที่คล้ายคลึงกันเพียงอย่างเดียว

อำนาจของรายงานผู้ตัดสินและชะตากรรมของการอุทธรณ์

เหตุผลหลักสำหรับการอุทธรณ์การอุทธรณ์คือรายงานผู้ตัดสินมีข้อสันนิษฐานของความถูกต้อง และการอุทธรณ์จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อสามารถพิสูจน์ "ข้อผิดพลาดหรือการละเลยที่ชัดเจน" ได้ เรอัล มาดริด เชื่ออย่างชัดเจนว่าบทลงโทษนั้นหนัก แต่คณะกรรมการอุทธรณ์ระบุว่าเนื้อหาที่เกี่ยวข้องไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่ารายงานนั้นผิดอย่างเห็นได้ชัด

เรื่องนี้ทำให้สโมสรกลายเป็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: เมื่อปกป้องผลประโยชน์ของทีมจำเป็นต้องแสดงหลักฐานใหม่ ๆ ที่เข้มแข็งพอที่จะเปลี่ยนข้อเท็จจริงที่มีอยู่ และในการต่อสู้เพื่อแสดงความคิดเห็นของประชาชน ทีมงานต้องแบกรับข้อกล่าวหาว่า "สโมสรที่ร่ำรวยต้องการเล่นกฎเสมอ" ในทางกลับกัน สโมสรอย่าง Royal Majorca และ Athletic Bilbao อาจคิดว่าการลงโทษนั้นไม่เข้มงวดเพียงพอ และควรมีการลงโทษที่ชัดเจนกว่านี้เพื่อรักษาความปลอดภัยของผู้เล่น

บทสรุป: ผลกระทบที่ลึกซึ้งของข้อพิพาทเรื่องโทษและความเป็นธรรมของลีก

การแบนในเกมเดียวดูเหมือนจะเป็นเพียงการลงโทษโดยตรงสำหรับผู้เล่น แต่ระลอกคลื่นที่เกิดขึ้นอาจส่งผลต่อแนวโน้มของฤดูกาลและความไว้วางใจของแฟน ๆ ในความเป็นธรรมของลีก หากลาลีกาต้องการปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันและการดูโดยรวม จะต้องปรับปรุงความสม่ำเสมอของมาตรฐานของระบบผู้ตัดสินและความโปร่งใสของการตัดสิน

การอุทธรณ์ไม่ใช่สโลแกนหรือการซ่อมแซมสถาบันอย่างง่าย แต่เป็นโครงการระยะยาว: การฝึกอบรมผู้ตัดสินต้องทันกับเวลา บันทึกที่เป็นลายลักษณ์อักษรของผู้ตัดสินควรมีรายละเอียดมากกว่านี้ และการตัดสินที่สำคัญควรมีกลไกการทบทวนที่เปิดกว้างมากขึ้น นอกจากนี้ ฝ่ายบริหารของสันนิบาตควรหาจุดสมดุลที่ดีขึ้นระหว่างการรักษาอำนาจของคำพิพากษาและความยุติธรรมของการรับประกันและบทลงโทษ และหลีกเลี่ยงการทำ "รายงานที่มีคำที่คล้ายกัน" กลายเป็นตัวกระตุ้นสำหรับข้อพิพาท

ในระยะสั้นอลอนโซ่และทีมของเขาต้องจัดการกับความเป็นจริงว่าไม่มี Valverde ในระยะยาวสิ่งที่ลาลีกาต้องทำคือลดห้องให้น้อยที่สุดเพื่อให้ทุกเสียงนกหวีดเข้าใจและยอมรับได้มากที่สุด - ไม่เช่นนั้นนอกจากชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ในสนามแล้วความน่าเชื่อถือของลีกจะกลายเป็นการสูญเสียครั้งใหญ่ที่สุด