บทนำ: ผู้ตัดสินวิดีโอฟุตบอลยุโรปยังคงวุ่นวายและบทลงโทษของผู้ตัดสินได้กลายเป็นกิจวัตรประจำวันใหม่

ลีกกระแสหลักในยุโรปรอบนี้ได้ผลักดัน "ผู้ตัดสินพายุ" อีกครั้งไปยังช่องความคิดเห็นของประชาชน ไม่ใช่ใครที่เล่นกลในสนาม แต่เป็นการแทรกแซงทางเทคนิคด้วยความหวังสูง - ผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วยเปลี่ยนเกมให้กลายเป็นผู้สร้างที่ขัดแย้งกัน ข้อผิดพลาดในการลงโทษต่อเนื่องในลาลีกาและกัลโช่ทำให้แฟน ๆ สงสัย: เทคโนโลยีแก้ไขข้อผิดพลาดหรือเป็นการเพิ่มข้อผิดพลาดและการละเลยหรือไม่? เมื่อเทียบกับฉากหลังนี้ ความโกรธที่แนวหน้าหันไปที่ห้องผู้พิพากษา และการวิจารณ์ที่ตรงไปตรงมาที่สุดมาจากอันโตนิโอ คาสซาโน

ตอนที่ 1: ลาลีกาอยู่เหนือความโกลาหล - ความโกรธแค้นที่ขัดแย้งกัน

ลาลีกาไม่สงบสุดสัปดาห์นี้ ในช่วงทดเวลาเจ็บ เลบานเต้พบกับเป้าหมายที่มีการโต้เถียงกันอย่างชัดเจน เสียงนกหวีดสุดท้ายดังกล่าวควรถูกขัดจังหวะ แต่ได้ตัดสินใจโดยตรงถึงความผันผวนในอันดับ ในรอบเดียวกัน ยังมีบทลงโทษที่ส่ายในเกมระหว่าง Royal Majorca และ Spaniards: การกระทำที่ควรจะถูกเป่าก่อนเนื่องจากการฟาล์ว แต่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่อินเทอร์เน็ตหลังจากตัดสินแล้ว

สิ่งที่ยอมรับไม่ได้ยิ่งกว่านั้นก็คือคณะกรรมการด้านเทคนิคของสมาคมฟุตบอลสเปนยืนยันในภายหลังว่าเป้าหมายที่ตัดสินว่าถูกต้องไม่ควรรวมอยู่ในคะแนนจริง ๆ คำโทษในสถานที่และวิดีโอไม่บรรลุผลการแก้ไขข้อผิดพลาด ผลลัพธ์นี้ทำให้แฟนๆ รู้สึกถูกล้อ: ระบบวิดีโอควรลดข้อพิพาทลง และผลลัพธ์ที่ได้ก็กลายเป็นแว่นขยายที่มีการโต้เถียง

ภาค 2 : เซเรีย อา ยังไม่รอด - อินเตอร์ มิลาน ก็ตกเป็นเหยื่อ?แล้ว

อิตาลีก็ไม่รอดเช่นกัน ในเกมของอินเตอร์ มิลาน กับแอตแลนต้า ฉากนี้ตึงเครียดอยู่พักหนึ่ง เห็นได้ชัดว่าดันฟรีดส์ถูกคู่ต่อสู้ของเขาขัดขวางในการแข่งขัน แต่ผู้ตัดสินไม่ได้เป่านกหวีดการลงโทษ และผู้ตัดสินวิดีโอไม่ได้เข้าไปแทรกแซง ในเกมเดียวกัน การสัมผัสทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเพียงพอที่จะให้ลูกโทษได้ Flatey ก็ไม่สนใจเช่นกัน ในท้ายที่สุด เกมจบลงหนึ่งต่อหนึ่ง และคะแนนก็น่าเบื่อ แต่ Yu Wen โกรธและไม่ไว้วางใจ

เป็นเรื่องน่าเศร้าที่นี่ไม่ใช่จุดผิดพลาดเพียงจุดเดียว แต่เป็นปัญหาเชิงโครงสร้างของผู้ตัดสินและผู้ตัดสินวิดีโอ "ขาด" ในช่วงเวลาวิกฤติ: เนื่องจากเทคโนโลยีมีอยู่ เหตุใดจึงไม่สามารถตัดสินที่ถูกต้องที่โหนดหลักได้ เมื่อเหงื่อและความพยายามในสนามถูกครอบงำด้วยการลงโทษหลายครั้ง ปฏิกิริยาที่เป็นธรรมชาติที่สุดของผู้เล่น โค้ช และแฟน ๆ เป็นเพียงความโกรธและความผิดหวังเท่านั้น

ตอนที่ 3: คำประกาศ "ร้อน" ของ Cassano - ผู้ตัดสินวิดีโอ Brightly Video Assistant ไร้ประโยชน์

ที่งานสาธารณะในมิลาน อันโตนิโอ คาสซาโนแสดงอารมณ์เปลือยเปล่า เขาพูดตรงไปตรงมา: ผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วย "ไม่ใช้ประโยชน์ ไร้ความหมาย ต้องหายไป" แคสซาโนเน้นว่าในการฟาล์วที่ชัดเจนหลายครั้งที่อินเตอร์มิลานพบ Dunfries ไม่เคยแสดงเกินจริงและสิ่งที่เรียกว่า "ลอย" นั้นไม่ถูกต้องเลย สำหรับโอกาสในการเตะลูกโทษที่ Vlatesi เขายังวิพากษ์วิจารณ์ความเฉยเมยและความลังเลของผู้ตัดสินและวิดีโอ

คาสซาโนยังยกปัญหาขึ้นสู่ระดับศีลธรรม: เขาเชื่อว่าความผิดพลาดบางอย่างไม่ได้ง่ายเหมือนความล้มเหลวทางเทคนิค แต่อาจผสมกับการตัดสินตามอัตวิสัยหรือแม้กระทั่งความมุ่งร้าย "หากผู้เล่นเล่นได้ไม่ดีจริง ๆ เขาจะถูกแทนที่ในบ้านเช่นเดียวกับโค้ช หากบทลงโทษที่ไร้สาระเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไป รากฐานของฟุตบอลจะถูกกัดเซาะ” คำพูดเหล่านี้เฉียบแหลมและรุนแรง และความไม่ไว้วางใจของสาธารณชนต่อระบบผู้ตัดสินเกิดขึ้นจากทาง

ตอนที่ 4: เบื้องหลังการโต้เถียง - อนาคตของผู้ตัดสินวิดีโอและความเป็นธรรมของฟุตบอล

ผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วยเป็นคำมั่นสัญญาที่ดีตั้งแต่เริ่มต้นการโปรโมต: ลดการตัดสินที่ผิดพลาดและปกป้องความเป็นธรรมของเกม อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงมักเผยให้เห็นข้อบกพร่องของระดับการดำเนินการ: ความไม่สอดคล้องกันในระดับของการลงโทษ ข้อจำกัดของมุมการเล่น กระบวนการสื่อสารที่คลุมเครือ และแม้แต่จิตวิทยาและการรู้หนังสือของผู้ตัดสิน ซึ่งล้วนทำให้ความรู้สึกของความยุติธรรมลดลง

ในการเผชิญกับการปฏิเสธโดยสมบูรณ์ของ Cassano โลกฟุตบอลไม่สามารถเป็นเพียงสงครามคำพูดที่ปลายทั้งสองข้างของร้อนและเย็น ถนนที่เป็นไปได้มากขึ้นคือ: อันดับแรกให้ชี้แจงมาตรฐานการเข้าถึงการเล่นซ้ำและระดับโทษแบบรวมศูนย์ที่สองปรับปรุงการครอบคลุมของเทคโนโลยีการเล่นและกล้องและลดจุดบอดของมุมที่สามเพื่อเพิ่มการฝึกอบรมการฝึกอบรมผู้ตัดสินและการรู้หนังสือทางจิตวิทยาและเพื่อความโปร่งใสในบันทึกการสื่อสารระหว่างผู้ตัดสินและห้องวิดีโอ ประการที่สี่แนะนำกลไกการตรวจสอบอิสระเพื่ออธิบายบทลงโทษที่มีข้อพิพาท เทคโนโลยีไม่ใช่เวทมนตร์ การพึ่งพาเทคโนโลยีในการแก้ปัญหาทุกอย่างจะปกปิดปัญหาได้ลึกขึ้นเท่านั้น

สรุป: เทคโนโลยีเป็นเครื่องมือ ไม่ใช่สแตนด์อินสำหรับผู้ตัดสิน แม้ว่าคำพูดที่เข้มข้นของ Cassano จะมีองค์ประกอบทางอารมณ์ แต่ก็สะท้อนถึงความไม่พอใจที่ยาวนานในโลกฟุตบอล: แฟน ๆ ต้องการความเป็นธรรม ไม่ใช่ภาพลวงตาของการถูก "หลอกลวง" ด้วยเทคโนโลยี หากผู้ตัดสินวิดีโอต้องการที่จะดำรงอยู่ต่อไป มันจะต้องมีความน่าเชื่อถือและโปร่งใสมากขึ้น มิฉะนั้น อย่างที่ Cassano กล่าว มันไม่ใช่ทางเลือกที่ไม่สามารถทำได้อย่างยิ่งที่จะละทิ้งการตัดสินของเกม ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งที่ฟุตบอลต้องการจริงๆ คือการกลับมาเคารพเกม ไม่ใช่เพื่อฆ่าความรักในข้อพิพาท