เสียงนกหวีดสุดท้ายและอารีน่าอัลลิอันซ์ตกอยู่ในความเงียบที่ซับซ้อน 1-1 คะแนนรวม 5-6 บาเยิร์น มิวนิคเพิ่งตกจากเกณฑ์ของแชมเปี้ยนส์ลีกรอบรองชนะเลิศ โค้ช Vincent Kompany ไม่ได้พูดมากเกี่ยวกับกลยุทธ์และกล่าวหาผู้เล่น และเขาใช้อุปมาที่มีความหมาย: "มันรู้สึกเหมือนมีมือเล็ก ๆ ในเกมนี้ที่วางมันไว้ข้างๆ กับเราเสมอ" ประโยคนี้กลายเป็นจุดเริ่มต้นของการสนทนาทั้งหมดหลังเกม

"มือน้อย" นี้คืออะไร? มันเป็นความผิดพลาดทางเทคนิคโดยไม่ได้ตั้งใจหรือสะท้อนถึงกฎที่ลึกกว่าและภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของโลกฟุตบอล? ในสองรอบของเกม การตัดสินแฮนด์บอลที่มีข้อโต้แย้งโดยตรงที่เกี่ยวข้องสามครั้งนั้นไม่เหมือนกันในระดับของบาเยิร์น ในรอบแรก การเตะลูกโทษที่อาจไม่ได้รับโทษคือสองฟาล์วที่อาจถูกตัดสินในรอบที่สอง - ใบเหลืองที่สองที่แฮนด์บอลของเมนเดสอาจมี และการเตะลูกโทษในแฮนด์บอลในเนเวส - จะไม่ถูกตัดสิน สิ่งนี้อาจไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อสองประตูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานการณ์ของทั้งเกมและจิตวิทยาของผู้เล่นด้วย

ในนาทีที่ 29 ของเกม สกอร์ 0-1 ในสนาม และบาเยิร์นอยู่ข้างหลัง Lemery ขโมยลูกใกล้เส้นกึ่งกลางพยายามหยิบลูกบอล บอลพุ่งเข้าหาปารีสแบ็คซ้าย โนโน เมนเดส ที่เปิดแขนกว้างตีบอล เมนเดสได้รับใบเหลืองสำหรับการฟาล์วแทคติกในนาทีที่ 8 ของเกม ม้านั่งของบาเยิร์นทอดในทันที

หากมีการลงโทษ Mendes จะถูกส่งออกไปด้วยสองสีเหลืองและสีแดงหนึ่งอัน และปารีสจะตีคนน้อยกว่าหนึ่งคนโดยเหลือเวลาอีกมากกว่าหนึ่งชั่วโมง แต่ผู้ตัดสิน จูออง ปิเนโร่ ชี้ไปอีกด้านหนึ่ง เขาให้แฮนด์บอลกับ Lemery ก่อนเมื่อเขาขโมย ทำให้ปารีสได้ฟรีคิกในแบ็คคอร์ต หลังเกม Lemer เล่าถึงช่วงเวลานั้นว่า: "ฉันรู้สึกเหมือนหยุดลูกบอลด้วยหน้าอกของฉันและลูกบอลก็ตีแขนของ Mendes มันช่างอุกอาจมากจนผู้ตัดสินเป่าฉันกลับในแฮนด์บอลหลังจากผ่านไปห้าวินาที”

สิ่งที่ทำให้บาเยิร์นยิ่งยอมรับไม่ได้ก็คือมีข่าวว่าเป็นเจ้าตัวที่ 4 ที่เตือนผู้ตัดสินว่านักเตะบาเยิร์นต้องลงเล่นก่อน เลเมอเรอร์ถามตรงๆ ว่า “เจ้าตัวที่ 4 จะสามารถเข้าไปแทรกแซงเกมลงโทษได้เมื่อไหร่? ฉันไม่เคยเห็นสิ่งนี้มาก่อน”

ควันที่ขัดแย้งกันยังไม่หายไป เพียงหนึ่งนาทีต่อมา ในนาทีที่ 31 การโต้เถียงอีกเรื่องหนึ่งตามมา วิทิเนีย กองกลางชาวปารีส ทำเท้าใหญ่ ทำเท้าใหญ่ในกรอบเขตโทษของฝ่ายตัวเอง ลูกบอลเป็นกลางและเขาตีแขนของ Joao Neves เพื่อนร่วมทีมของเขา นักเตะบาเยิร์นระเบิดอีกครั้ง รอบตัวผู้ตัดสิน จุดโทษ ผู้ตัดสิน Pinero ไม่ได้พูดอะไร และผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วยไม่ได้เข้าไปแทรกแซง

ตามกฎของสมาคมฟุตบอลนานาชาติ ลูกบอลจะถูกประมวลผลโดยผู้เล่นในทีมเดียวกันและตีแขนของผู้เล่นซึ่งไม่ถือเป็นการฟาล์วแฮนด์บอล ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียว: ลูกบอลจะบินตรงไปยังเป้าหมายของคู่ต่อสู้ หรือผู้เล่นจะทำประตูได้ทันที ซึ่งจะได้รับฟรีคิกโดยตรงไปยังคู่ต่อสู้ ตัดสินจากกฎและบทความ คราวนี้ไม่มีการเตะลูกโทษดูเหมือนจะ "รู้สึก" แต่กฎตายแล้ว ผู้คนยังมีชีวิตอยู่ ในการต่อสู้เพื่อชีวิตและความตาย มีจุดโทษที่ไม่เอื้ออำนวยต่อเจ้าบ้านสองครั้งติดต่อกันในหนึ่งนาที และความคิดของแฟนบาเยิร์นก็พังทลายลงอย่างสมบูรณ์

เพื่อให้เข้าใจความโกรธของบาเยิร์น เราต้องทบทวนการสูญเสีย 4-5 ที่สนามกีฬา Princes Park เมื่อแปดวันก่อน ครึ่งแรกของเกมคือ 2-2 ในช่วงทดเวลาเจ็บ กองหน้าชาวปารีส Osman Dembele ตีที่ขาหนีบและต้นขาของ Alfonso Davis แบ็คซ้ายของบาเยิร์นแล้วกระเด็นไปที่แขนซ้ายของเขา ผู้ตัดสิน Sandro Sharler ในตอนแรกไม่ได้พูด แต่หลังจากที่ Var ก้าวเข้ามาและกระตุ้นให้เขามองย้อนกลับไปที่จอภาพ เขาก็ได้รับโทษ

จากการเล่นสโลว์โมชั่นจะเห็นได้ชัดเจนว่าลูกโดนสัมผัสครั้งแรกแล้วกระเด้งไปที่แขนและแขนของเดวิสมีการเคลื่อนไหวจากด้านหลังไปด้านข้างของร่างกายในขณะที่สัมผัสลูกบอล ในเวลานั้น Alain Shearer อดีตกองหน้าทีมชาติอังกฤษให้ความเห็นว่า: "ลูกบอลถูกเด้งจากร่างกายไปที่แขนและไม่ควรเป็นการเตะลูกโทษ" เวย์น รูนี่ย์ อดีตกัปตันทีมแมนฯ ยูไนเต็ด ยังคิดว่า “นี่ไม่ใช่จุดโทษ แขนของเขาเดิมอยู่ข้างหลังเขา และแขนก็ขยับออกด้านนอกเมื่อมันมา แต่ลูกบอลสัมผัสต้นขาขวาของเขาก่อนแล้วจึงเด้งไปที่แขน”

ลูคัส บรูด หัวหน้าผู้บริหารของสภาสมาคมฟุตบอลนานาชาติกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า "กฎนั้นชัดเจน แต่มีที่ว่างสำหรับการตีความ และสิทธิในการตีความที่แท้จริงเป็นของผู้ตัดสิน" แก่นของกฎแฮนด์บอลฟุตบอลสมัยใหม่ไม่ได้เป็นเพียงการ "สัมผัสลูกบอล" แต่เน้นที่ตำแหน่งแขน "ขยายพื้นที่ป้องกันอย่างผิดธรรมชาติ" และไม่ว่าจะ "สัมผัสลูกบอล" หรือไม่ ความแตกต่างของมาตราส่วนนี้เป็นคำตัดสินตามอัตวิสัยของผู้พิพากษาเกี่ยวกับ "ตำแหน่งตามธรรมชาติ"

จากมุมมองของบาเยิร์น การตีความกฎนี้เย็นชาและโหดร้ายในช่วงเวลาวิกฤติ คอนเพ็นรับไม่ได้: "ในปารีส เราได้รับจุดโทษ และทำไมวันนี้เราไม่ได้รับจุดโทษ" เขาย้ำว่า “บอล กระทบร่างกายก่อนแล้วก็เด้งไปที่แขน วันนี้ แขนของคู่ต่อสู้ยกสูง และลูกบอลถูกปิดกั้นอย่างแข็งขัน... ในรอบแรก การเตะลูกโทษของคู่ต่อสู้ เราพบสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในเกมนี้ แต่เราไม่ถูกลงโทษ”

ความโหดร้ายของเกมฟุตบอลคือทุก ๆ บทลงโทษเล็ก ๆ อาจเป็นเหมือน "เอฟเฟกต์ผีเสื้อ" ความแตกต่างระหว่างโลกของเงื่อนไขเริ่มต้นเล็ก ๆ ที่นำไปสู่ผลลัพธ์สุดท้าย ให้เราวัดปริมาณผลกระทบที่ก่อกวนของบทลงโทษที่มีข้อพิพาททั้งสองนี้

หาก Mendes ถูกส่งออกไป Paris Saint-Germain จะตีคนน้อยกว่าหนึ่งคนเป็นเวลา 60 นาทีที่เหลือ ในระดับสูงสุดของรอบรองชนะเลิศแชมเปี้ยนส์ลีก ผลกระทบของผู้เล่นคนหนึ่งเป็นเวลานานต่อสถานการณ์เกมรุกและแนวรับนั้นเลวร้าย บาเยิร์นสามารถใช้จำนวนคนได้อย่างเต็มที่และยังคงกดดันการป้องกันของปารีสต่อไป ปารีสถูกบังคับให้ทำสัญญาป้องกัน และการคุกคามของการโต้กลับลดลงอย่างมาก ความสมดุลทางยุทธวิธีของทั้งเกมจะพังทลายลงอย่างสมบูรณ์ และการรุกของบาเยิร์นจะได้รับพื้นที่และเวลามากขึ้น

หากแฮนด์บอลของเนเวสได้ลูกโทษและตี คะแนนจะเป็น 1-1 บาเยิร์นจะเสมอกัน 5-5 ในคะแนนรวม และได้เปรียบในการทำประตูเยือน จุดเปลี่ยนดังกล่าวไม่เพียงแต่จะเปลี่ยนคะแนนเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนสภาพจิตใจของทั้งสองฝ่ายโดยสิ้นเชิง ขวัญกำลังใจของบาเยิร์นกำลังทะยานขึ้น และปารีสอยู่ภายใต้แรงกดดันทางจิตใจอย่างมหาศาล ตัวเลือกทางยุทธวิธีที่ตามมา ความกระตือรือร้นของผู้เล่นในการวิ่ง และการปรับโค้ชตรงจุดทั้งหมดจะมีปฏิกิริยาลูกโซ่

ข้อมูลไม่ได้โกหก และ 180 นาทีในสองรอบ ประตูรวมของบาเยิร์นคือ 4.20 ซึ่งสูงกว่าปารีส 3.06 แต่พวกเขาออกด้วยคะแนนรวม 5-6 โอกาสถูกสร้างขึ้น แต่ไม่ได้เปลี่ยนเป็นเป้าหมายที่เพียงพอ ที่บ้านของอลิอันซ์ อารีน่า การกระทำผิดกฎหมายของบาเยิร์นดูยืดเยื้อและตึงเครียด สูญเสียความเฉียบคมและจังหวะของอดีต Musiara, Olisse และ Dias ล้วนมีโอกาสแบบตัวต่อตัว แต่พวกเขาไม่เข้าใจในท้ายที่สุด แนวรับของปารีสโดยเฉพาะการปิดล้อมการผ่านและพื้นที่ซี่โครงของเขตโทษนั้นเกือบจะสมบูรณ์แบบ

เมื่อทั้งสองทีมได้รับการจับคู่อย่างเท่าเทียมกันในระดับสูงสุด ทุกรายละเอียดเล็ก ๆ จะถูกขยายอย่างไม่มีขอบเขต การลงโทษที่ได้เปรียบ การตัดสินที่ไม่เอื้ออำนวย อาจกลายเป็นฟางเส้นสุดท้ายที่บดขยี้สมดุล บารัคกล่าวว่าใบเหลืองใบที่สองที่สามารถให้ Mendes "เป็นสถานการณ์ที่เพียงพอที่จะตัดสินการเคลื่อนไหวของเกม" นักข่าว เอดูอาร์โด เบอร์โกส วิจารณ์ด้วยคำพูดที่เฉียบคมกว่า: "การลงโทษผู้ตัดสินสำหรับรอบรองชนะเลิศแชมเปี้ยนส์ลีกนั้นแย่มาก"

การนำเทคโนโลยี VAR มาใช้ในขั้นต้นคือ "การแสวงหาความเป็นธรรมอย่างแท้จริง" สมาคมฟุตบอลนานาชาติได้อนุมัติเทคโนโลยีอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2018 และเปิดตัวในปีเดียวกันฟุตบอลโลกที่รัสเซีย ตั้งแต่นั้นมา อัตราการตัดสินที่ผิดพลาดครั้งใหญ่ก็ลดลงอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น ข้อมูลบางส่วนแสดงให้เห็นว่าหลังจากใช้ VAR ในลีก อัตราการตัดสินผิดหลักลดลงจาก 7.2% เป็น 0.4%

แต่ปัญหาก็ตามมาด้วย สำหรับ "ความแม่นยำ" เล็กน้อยนั้น การแข่งขันจ่ายราคามหาศาล ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าในปี 2024 ค่าเฉลี่ยห้าลีกของยุโรปถูกขัดจังหวะโดย VAR ต่อเกม 2 นาที เพิ่มขึ้น 47% จากปี 2018 การต่อสู้แบบโฟกัสบางจุดถูกขัดจังหวะเป็นเวลากว่า 8 นาที เมื่อผู้ชมดูบอล พวกเขามักจะพบกับสถานการณ์ดังกล่าว: ผู้เล่นได้คะแนน และทุกคนก็แค่ต้องการเชียร์ แต่ทันใดนั้น พวกเขาพบว่าผู้ตัดสินกำลังกดหูฟัง และจากนั้นก็รอนาน

สิ่งที่น่ารำคาญยิ่งกว่าคือ VAR ไม่ได้ขจัดข้อพิพาทจริงๆ แต่เพิ่งโอนข้อพิพาท โปรโตคอล VAR ต้องการเฉพาะ "ข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน" เท่านั้นจึงจะได้รับการแก้ไข แต่ "ชัดเจน" ขาดปทัฏฐานวัตถุประสงค์ อดีตผู้ตัดสิน Fernandez เน้นย้ำว่า: "เมื่อภาพมีข้อสงสัย Var ไม่มีสิทธิ์ล้มล้างการตัดสินใจของผู้ตัดสิน" และในการดำเนินการจริง การเล่นที่คลุมเครือยังคงใช้เป็นพื้นฐานในการฟื้นฟู

การแทรกแซงทางเทคนิคควรชี้แจงข้อพิพาท แต่ในกรณีนี้ ข้อพิพาททำให้ข้อพิพาทซับซ้อนขึ้น ผู้ตัดสินจำเป็นต้องกรองกรอบชี้ขาดจากรูปภาพหลายสิบภาพ และกระบวนการเองอาจได้รับผลกระทบจากตัวเลือกเชิงอัตวิสัย VAR ได้เปลี่ยนจากเทคโนโลยีพื้นหลังมาเป็นตัวเอกของเวที ทุกครั้งที่มันเข้ามาแทรกแซง มันกำหนดกฎของเกมใหม่ ท้าทายอำนาจของผู้ตัดสิน และทรมานแก่นแท้ของกีฬาฟุตบอล - เมื่อเทคโนโลยีถูกแทรกแซงในนามของ "ความเป็นธรรมอย่างแท้จริง" มันปกป้องและทำลายอะไร?

ฟุตบอลเป็นกีฬาความเร็วสูง และผู้ตัดสินไม่สามารถยืนในมุมที่ดีที่สุดได้เสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตโทษ ผู้เล่นมีความหนาแน่นและบ่อยครั้ง และการฟาล์วที่สำคัญหลายครั้งมักเกิดขึ้นในทันที ความหมายของ VAR คือการลดการตัดสินที่ผิดพลาดครั้งใหญ่และพลาดการตัดสินที่ "กำหนดผลลัพธ์ของเกม" เพราะเมื่อลีกเริ่มเข้มข้นขึ้นเรื่อยๆ และช่องว่างของทีมก็เล็กลงเรื่อยๆ การตัดสินที่ผิดพลาดและการตัดสินที่พลาดไปอาจทำให้ทั้งเกมเปลี่ยนไปจริงๆ

แต่ในขณะที่ VAR พยายามกำจัด "ข้อผิดพลาดที่ชัดเจน" ทุกประการคือคุณลักษณะ "จิตวิญญาณ" ของฟุตบอลที่มาจากการตัดสินในทันที เต็มไปด้วยการสัมผัสของมนุษย์และเหตุฉุกเฉิน พวกเขาถูกเจือจางด้วยมาตรฐานทางเทคนิคที่เยือกเย็นและกฎและประโยคที่ยุ่งยากหรือไม่? ความตั้งใจดั้งเดิมในการแนะนำ VAR นั้นง่ายมาก: เพื่อลดการตัดสินที่พลาดไปอย่างเห็นได้ชัดและปรับปรุงความเป็นธรรมของเกม อย่างไรก็ตาม ระหว่างความแม่นยำที่มันนำมาและความคล่องแคล่วของเกมที่มันแตกสลาย ดูเหมือนว่าโลกของฟุตบอลจะยังคงมองหาความสมดุล

แม้ว่าผู้ตัดสินจะมองไม่เห็น "มือน้อย" ของกรรมการ จริงๆ มันขยับเกียร์ของเกมได้กระทบต่อชะตากรรมของทีม การต่อสู้ของบาเยิร์นปารีสเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการโต้เถียงนับไม่ถ้วน เสน่ห์ของเกมฟุตบอลอยู่ที่การเดือดดาลที่คาดเดาไม่ได้และเร่าร้อน และความโหดร้ายของมันคือความพยายาม 90 นาทีและ 180 นาทีนั้นบางครั้งถูกกำหนดโดยการโต้เถียงชั่วขณะหนึ่งหรือสองครั้ง

ติดตามสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่ยุติธรรมกว่าเป็นทิศทางนิรันดร์ แต่กำจัดปัจจัยมนุษย์อย่างสมบูรณ์และบรรลุความเป็นธรรมอย่างแท้จริง ซึ่งอาจเป็นไปไม่ได้ และมันจะทำให้เสน่ห์ที่เป็นเอกลักษณ์ของฟุตบอลอ่อนแอลงในฐานะกีฬาที่เห็นอกเห็นใจ ภายใต้กฎและเงื่อนไขทางเทคนิคในปัจจุบัน สิ่งที่ฟุตบอลกำลังไล่ตามอาจไม่ใช่ความเป็นธรรมทางคณิตศาสตร์ แต่เป็น "การแข่งขันที่ยุติธรรม" ที่ลดข้อผิดพลาดที่สำคัญและยอมรับความเป็นตัวตนบางอย่างภายใต้กรอบของกฎที่เป็นที่ยอมรับ

คุณคิดว่าในการพัฒนาความช่วยเหลือด้านเทคนิคในปัจจุบัน "ความเป็นธรรมอย่างแท้จริง" ของเกมฟุตบอลยังคงเป็นข้อเสนอที่ผิดพลาดหรือไม่? ยินดีต้อนรับเพื่อแบ่งปันความคิดเห็นของคุณในส่วนความคิดเห็น